两男孩车内窒息车主发声 为什么引争议什么原因?

6月22日,广东省广州市的两个男孩在邻居的车里玩耍时窒息而死。两个男孩自己进了没上锁的汽车。在这个过程中,他们触动了汽车中央控制门锁的按钮,导致门锁被锁住。因为他们太年轻,无法摆脱困境,他们长时间暴露在高温和闷热的环境中,导致脱水休克和死亡。

两个男孩作为表亲在车里窒息而死,他们的家人认为车主有一定的责任,说车没有锁,导致孩子们进入车内。车主的家人认为这不是他们的责任,说那辆车当时停在他们自己的院子里,两个男孩未经允许就进了他的房子,上了公共汽车。

如果这个社会连最基本的道德和是非判断都没有,那将是最大的悲哀。

首先,我们为两个孩子的悲剧感到难过。这两个年轻生命的不幸死亡确实值得我们思考许多问题。

从解决问题的角度来看。或许作为旁观者,我们从互联网和媒体报道中了解到的事实非常有限。如果案件进入诉讼程序,双方都需要提供证据,最终法院将确定双方的责任。

这种纠纷是侵权责任纠纷。从法律分析来看,确定责任归属的依据在于损害后果与当事人行为之间是否存在法律因果关系,以及因果关系的影响程度。

在这种情况下,两个孩子进入汽车是不合法和不合理的,父母的责任是不存在的,这是毫无争议的。

为您推荐

返回顶部