对项羽的评价(近现代史上对项羽的评价)

对项羽的评价(近现代史上对项羽的评价)时常在《中国诗词大会》上听到那句“江东子弟多才俊,卷土重来未可知”,从而联想到乌江自刎的西楚霸王,可惜可叹!想当年“力拔山兮气盖世”,霸王神勇却不是政治家,最终败于高明的政治家刘邦之手,历史上多贬低他逞匹夫之勇。直到近百年来,才出现不同的声音。

那么,近现代史上的名人是如何评价项羽的呢?

近代历史学家蔡东藩,对项羽的评价持完全批判的态度:死有余辜,残暴不仁。

“惟观于项王之坑降卒,杀子婴,弑义帝,种种不道,死有余辜,彼自以为非战之罪,罪固不在战,而在残暴也。”

蔡东藩被誉为“一代史家,千秋神笔”,然而对项羽的评价却是断章取义,只论过错,不问功勋。蔡东藩只关注项羽坑杀降卒,残害秦王子婴、弑杀义弟等种种无道恶行,认为他死有余辜,非天道灭亡项羽,而是过于残暴自取灭亡。此评价过于极端。

人民的好总理周恩来评价项羽:世界之怪杰,造时势之英雄,唯有拿破仑可以与之比肩。

“夫二氏,世界之怪杰也。具并吞八荒之心,叱咤风云之气;勇冠万夫,智超凡俗;战无不胜……岂仅一世之雄哉!是犹其勇之著于外也。若其关系于世界之进退,人类之盛衰,又非一时豪俊、二三学者所可同日而语……吾之所谓造时势之英雄也。”

周恩来总理称项羽为世界怪杰,认为他有叱咤风云之气度,战无不胜勇冠六军,英雄气概能令千里之外的敌人闻风丧胆,流芳百世神勇无能能出其右。西方有拿破仑,中国有霸王项羽,能创造出推动世界进程,关乎人类盛衰的伟业又有几人?

垓下遗址

都说时势造英雄,项羽可以称作是造时势的英雄。相比之下,封建社会里传承的帝王、宗教信仰之力、富可敌国的金钱攻势,都未必能够改变时势。

伟人毛泽东对项羽的评价:项王非政治家,一往无前的英雄气概值得推崇,但不可沽名学霸王。

“楚霸王项羽在中国是一个有名的英雄,他在没有办法的时候自杀,这比汪精卫、张国焘好得多。但……为什么要自杀,可以到江东去再召八千兵来打天下。我们不学汪精卫、张国焘,要学项羽的英雄气节,但不自杀,要干到底。”

京剧霸王别姬

毛泽东有段时间特别喜欢看《霸王别姬》,感叹英雄气短之时,常对身边的警卫员说:不学,不可学,不能学霸王!”不能学项羽在穷途末路时选择自杀,就该卧薪尝胆死战到底。

项羽是英雄,破釜沉舟一往无前,宁死不屈的气节比之古往今来的投降派好太多了,然而项羽也不该自杀,完全可以学越王勾践,积蓄力量卷土重来。七律《人民解放军占领南京》“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”,在毛主席的眼里,项羽过于在意名声而放弃未来的希望。

毛主席的文献中,曾指出项羽战败所犯的3个错误:一是鸿门宴不顾范增劝阻放走刘邦;二是机械死守鸿沟协定,三是建都徐州。刘邦这是凭借着项羽的失误一步步积攒力量,能屈能伸,最终扭转战局的。

项羽不是高明的政治家,精神可嘉,格局有限,因此输给刘邦。

为您推荐

返回顶部